Skip to main content

Jeg føler mig fagligt og etisk forpligtet til at fortælle om forholdene i Silkeborg

  • Indtil august 2019 har Mahican Gielen arbejdet med bl.a. lavdosis CT i Silkeborg. Hun mener ikke, at der har været givet et retvisende billede af forholdene i Silkeborg, hvorfra den ledende overlæge Ulrich Fredberg blev fyret i sidste uge. Hendes indlæg er kritisk - men "hele sagen gør mig dog bekymret om, hvorvidt man skal passe på med sin kritik, og hvem man kan kritisere," skriver hun i dette debatindlæg.

Mahican GielenJeg føler mig fagligt og etisk forpligtet til at give et bidrag til debatten omkring fyringen af Ulrich Fredberg fra Diagnostisk Center i Silkeborg, angiveligt på en baggrund af en “brist i patientsikkerheden”.

Brutal fyring af Fredberg rammer hospitalsledelse som en boomerang

Kristian LundDen brutale fyring af ledende overlæge Ulrich Fredberg fra Silkeborg Diagnostisk Center ligner en boomerang for ledelsen af Hospitalsenhed Midt.

Hvad kan danskerne lære af svenskernes coronaindsats?

  • Sverige følger i coronakrisen sin helt egen kurs, hvilket har vakt international opmærksomhed. Og i Danmark kan vi lære af, hvordan broderlandet tackler krisen, skriver farmaceut Christian Heebøll-Nielsen

Christian Heebøll-NielsenVi er mange, der spændt følger med i udviklingen i Sverige i disse dage. Sverige følger i coronakrisen sin helt egen kurs, hvilket har vakt international opmærksomhed.

blogger

Hvor blev respekten for Ulrich Fredberg af?

Kristian LundTirsdag smed Region Midtjylland en uhyre kapabel og idérig fighter af en overlæge på porten. Ulrich Fredberg, den ledende figur ved Diagnostisk Center i Silkeborg mistede sit job sent tirsdag eftermiddag, og omverdenen fik den sørgelige besked med en pressemeddelelse kl. 19.30.

Mistillid til Medicinrådets metoder er velbegrundet

  • Medicinrådets metodeændring i januar 2019 var stærkt opreklameret. Mange - selv minister og folketingspolitikere - fik opfattelsen, at den indebar en lempelse af kravet om evidens for medicin til sjældne sygdomme. Det gjorde den bare ikke. Det skaber i høj grad mistillid til Medicinrådets metoder og procedurer, skriver Jens Jackob Simonsen i dette debatindlæg.

Jens Jacob SimonsenI artiklen Stor misforståelse om Medicinrådets metoder skaber mistillid (Sundhedspolitisk Tidsskrift d. 23. marts 2020) fremkommer patient-repræsentanterne i Medicinrådet, Leif Vestergaard Petersen og Morten Freil, med en redegørelse for Medicinrådets ”ikke betydende for vurderingen” metodeændring den 1. januar 2019 i fht. sjældne sygdomme. De argumenterer for, at der er tale om en uforklarlig misforståelse, som ikke bør påvirke tilliden til Medicinrådet.

Bedre ernæring sænker dødelighed og behov for intensiv terapi

  • Ret simpelt kan man reducere dødeligheden for indlagte patienter - og mindske behovet for intensiv behandling, skriver professor, overlæge og regionspolitiker Jacob Rosenberg. Man skal simpelthen sikre bedre ernæring for de indlagte patienter.

I disse bekymrende coronatider vil jeg gerne komme med et positivt indlæg. Vi kan nemlig med nogle relativt simple håndgreb sænke dødeligheden for vores indlagte patienter, sænke behovet for behandling på intensiv afdeling (hvilket specielt i denne tid er meget væsentligt), og på samme tid sparer det faktisk penge.

De praktiserende læger er de oversete helte i coronakrisen

Kristian LundCoronakrisen har sine helte, og politikerne husker heldigvis at takke dem. Personligt er jeg optaget af nogle andre helte end politikerne. De begejstres over sygeplejersker og læger på landets sygehuse - og med rette.

blogger

Magnus Heunicke kludrer igen

Kristian LundNu har det længe været praktisk umuligt at åbne en TV-avis, uden at Magnus Heunicke, vores sundhedsminister, er dukket op. Selv når der lander værnemidler ude i liufthavnen i Kastrup, står han klar - foran kameraerne.

Om et halvt år kan vi se, hvem af os, der har ret

  • Professor i sundhedsøkonomi Jes Søgaard kritiserede forleden udregninger fra den uafhængige borgerlig liberale tænketank CEPOS. I en replik gik Jonas Herby, specialkonsulent i CEPOS, i rette med Jes Søgaards beregninger. Nu svarer Jes Søgaard igen.

Jonas Herby (JH) og jeg kan formentlig diskutere vores forskellige kuvertberegninger af prisen på coronaindsatserne i Danmark fra nu, og til krisen er overstået. Det vil næppe gøre mange læsere klogere. Derfor vil jeg gøre min respons på JH’s kritik af mine beregninger kort og principiel.

Jes Søgaards kritik er fejlagtig — men debatten er velkommen

  • Professor Jes Søgaard kritiserede forleden udregninger fra den uafhængige borgerlige, liberale tænketank CEPOS. I en replik går Jonas Herby, specialkonsulent i CEPOS, i rette med Jes Søgaards beregninger - men hilser samtidig professorens input for velkomment: "Så selvom jeg er uenig med Jes Søgaard, takker jeg alligevel for hans bidrag til debatten," skriver han.

Står prisen for at redde mennesker fra at dø af COVID-19-infektioner mål med omkostningerne, når man ser på, hvordan vi ellers prioriterer i sundhedssektoren?